Pobreza y desigualdad

Hace unos días el Secretario General de Cáritas, Sebastian Mora, presentó a los medios de comunicación el informe ““Exclusión y Desarrollo Social. Análisis y Perspectivas 2012″  elaborado por la Fundación Fomento de  Estudios Sociales y de Sociología Aplicada (FOESSA) -con la colaboración de Cáritas Española- y como ya es tradicional en los informes publicados por esa Fundación, contiene un  detallado estudio de la realidad social española.

Con anterioridad, en el mes de octubre del pasado año, COMFIA-CCOO  presentó también en rueda de prensa un amplio dossier sobre las remuneraciones, préstamos y blindajes del sector financiero, con una información muy esclarecedora elaborada a partir de los datos de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV): páginas webs de las entidades financieras e informes del gobierno corporativo y memorias anuales de las mismas.

En este artículo analizaré,en primer lugar los datos más importantes del Informe de FOESSA  para después referirme al dossier presentado por COMFIA- CCOO y  extraer algunas conclusiones.

El informe de FOESSA   basado en las fuentes disponibles ( INE; Eurostat, Observatorio de Cáritas y otros datos obtenidos  de distintos Ministerios  y del Consejo General de Poder Judicial) pone de manifiesto las graves carencias e incluso los retrocesos producidos en materia social en estos últimos años de crisis.

De los tres bloques en que se estructura, solamente me voy a centrar en el relativo al análisis de  los indicadores sociales   que permite obtener una radiografía de la evolución de la realidad social  de España con datos cerrados, según los casos, a los años 2010 y 2011.

Con carácter general, partiendo como hace el estudio de la evolución de los indicadores a partir de 2005, lo que destaca es una clara caida de todos ellos  a partir del año 2007 , con el consiguiente retroceso en materia de bienestar social derivado de la crisis que se inicia  hacia finales de ese año y que al momento presente todavía no ha tocado fondo, como consecuencia de la nueva recaida en recesión en la que ya estamos inmersos.

En materia de Renta y Desigualdad , los datos no pueden ser más expresivos: después de los incrementos experimentados en en el período 2005-2007,  la renta  neta disponible  a precios de mercado por habitante en  valor nominal descendió  de 19.320 € en 2007 a 18.555 € en 20010, lo que supuso una caida del 4%. Pero no solamente es que cayera la renta por habitante sino que además  se ha producido un claro retroceso en su distribución que ha generado una mayor desigualdad , de tal manera que la distancia entre la renta correspondiente al 20%  más rico y el 20% más pobre se ha ensanchado considerablemente, pasando de un valor de 5,3 en 2007 a otro de 6,9 en 2010, con un incremento que ha sido el mayor de la Unión Europea.

En cuanto al indicador del Empleo, aunque los datos son más conocidos  no por ello dejan de ser menos  preocupantes. El estudio de FOESSA  con datos de la Encuesta de Población Activa ( EPA), analiza la evolución del mercado de trabajo en España en el período 2005-2011 para exponer un panorama desolador: aunque  la tasa de actividad no ha experimentado grandes variaciones ( creció entre 2005 y 2008  y se estabilizó después en torno al 60%), no puede decirse lo mismo de la tasa de paro que no ha dejado de crecer  para llegar al 22,8% al final del IV trimestre de 2011, siendo la  más alta de los 27  paises de la Unión Europea.

Pero quizá lo más preocupante en este indicador sea, por este orden:  la tasa de paro juvenil (48,6%); el número de parados que llevan más de un año buscando empleo (50%: uno de cada dos) y el nº de hogares con todos sus activos en paro que  al final  de 2011 alcanzaba la cifra de 1.575.000

El indicador de Pobreza y Privación es especialmente significativo en cuanto al grave retroceso que en materia de desarrollo y bienestar social está sufriendo la sociedad española. Con datos de la Encuesta de Condiciones de Vida y del Observatorio  de Cáritas, las conclusiones son realmente preocupantes: la proporción de hogares por debajo del umbral de pobreza se sitúa en torno al 22%; los hogares sin ningún ingreso alcanzaban la cifra de 580.000, superior en un 34% a la que había  al principio de la crisis; el número de hogares que declara tener dificultades para llegar a fin de mes era en 2010  de casi un 31%, aunque según  el último dato disponible en 2011 este indicador  fue del 26,1%  para situarse en  niveles del año 2005, lo cual no deja de ser algo sorprendente.

Dato importante para conocer el largo camino que nos queda por recorrer para llegar a alcanzar niveles aceptables  en materia de igualdad y cohesión social es la desigual distribución territorial de la pobreza con  altas tasas que superan el 30% en Andalucía, Extremadura y Canarias, frente a otras por debajo del 15% en el País Vasco, Asturias y Navarra.

Por otra parte en este indicador, nuestra posición con respecto a la Unión Europea, al igual que ocurre con otros, es preocupante:  la tasa de pobreza en España se sitúa a cinco puntos de la media de UE – 27.

El panorama tampoco es alentador en lo que se al indicador de Derechos y Servicios Sociales.

En materia de gasto en protección social  medido en porcentaje del  PIB los datos de Eurostat disponibles hasta 2009 ,nos daban todavía una posición alejada de la media de la UE -27 de más de 4 puntos y de 5 con respecto a la UE -17; la tasa  de cobertura de las prestaciones de desempleo que se fue incrementando a partir de 2007, a  medida que la situación del empleo iba empeorando con el consiguiente aumento del número de parados necesitados de cobertura hasta alcanzar casi un 77,39% en diciembre de  2010,  inicia a partir de 2011 un importante descenso para situarse en diciembre de ese año en el 69,85 % y en enero de 2012 en el 69,12% , como lógica consecuencia del agotamiento progresivo de los períodos máximos de disfrute de esta prestación.

Tampoco las pensiones  han escapado a las consecuencia negativas de la crisis si tenemos en cuenta tanto la congelación de las contributivas que se aplicó en 2011 (la pensión media se situó en 472 €) como el escaso crecimiento del 1% de las no contributivas, ( 343 €).

Capítulo aparte merece la protección a las personas dependientes, en una sociedad como la nuestra donde el envejecimiento de la población es manifiesto con una longevidad situada entre las más altas del mundo. Todas las expectativas generadas con la entrada en vigor de la Ley de Dependencia pueden verse frustradas como consecuencia de las dificultades de financiación que viene arrastrando su aplicación desde su entrada en vigor y su irregular aplicación por parte de las distintas comunidades autónomas; cuestión esta que incide de forma importante como un factor más de  desigualdad interterritorial.

Con la información disponible obtenida de diversas fuentes( Cáritas; Observatorio Estatal para la Dependencia y   SISAAD ) a finales de 2011 había un total de 752.005 beneficiarios de prestaciones de dependencia, lo que suponía el 1,6% de la población española; cifra todavía baja.

Dentro de este indicador, un dato preocupante es el relativo a la tasa de abandono escolar  que a pesar de haber disminuido en el último año hasta situarse en el 28,4% por razones puramente coyunturales relacionadas con la situación del mercado de trabajo ( ante la falta de perspectivas de trabajo, muchos jóvenes optan por reanudar los estudios), sin embargo  sigue siendo casi el doble   de la de la UE-27.

Y finalmente como un signo más de este progresivo empobrecimiento de la sociedad española después de la crisis, en los aspectos relacionados con la vivienda el informe  recoge dos datos de interés: el nº  de hogares que han incurrido en retrasos en el pago de gastos relacionados con la vivienda que no ha dejado de aumentar hasta situarse en el 7,7% en 2010, y, lo que es más preocupante: el número de ejecuciones hipotecarias que a finales de 201o ya era superior a 93.000 con una clara tendencia a aumentar.

 

Este panorama claramente negativo de los niveles de riqueza y bienestar de la sociedad española en el contexto de una profunda crisis cuya salida no se vislumbra a corto plazo,  y cuyas consecuencias están recayendo además  sobre las capas más vulnerables de la sociedad , contrasta con los niveles de renta de las clases superiores que apenas están notando sus efectos.

A modo de ejemplo,   del estudio de COMFIA-CCOO  al que antes me he referido, con  información referida al período 2004-2010 y 15 grandes entidades financieras (6 grandes bancos y 9 grandes cajas de ahorros), se pueden extraer las siguientes conclusiones:

En el conjunto de las 15 entidades analizadas, el incremento medio de las remuneraciones de consejeros y de la alta dirección fue de un 48% (casi el doble del crecimiento de los beneficios y de los gastos  de personal).

Yendo más al detalle de los dos grupos de entidades analizadas, resulta especialmente significativo el aumento  en las 9 Cajas, en las que a pesar de una disminución de los beneficios del 7% , las retribuciones medias de consejeros y alta dirección se incrementaron un 47%,

El incremento absoluto de la cuantía de los préstamos a estos altos cargos  y consejeros en la Cajas de Ahorro fue en seis años de casi 377 millones de €, a pesar de tratarse de entidades, la mayoría de ellas con problemas, que recibieron ayudas del Estado a través de FROB.

Después de todo esta larga exposición de datos  creo que  la conclusión no puede ser más desalentadora:  los avances relativos alcanzados en materia de bienestar y cohesión social en la sociedad española han iniciado un claro retroceso  a partir de los años 2007-2008 en que se inicia la grave crisis económica y social que  nos atenaza, sin que se vislumbre a corto plazo un mejor horizonte para las clases sociales que, una vez más, vienen soportando el injusto reparto de los costes del ajuste .Solamente con un sistema fiscal más justo y redistributivo podrá recuperarse la senda de la cohesión social y la disminución de las desigualdades.